文章分享

Horse 來源：國立臺灣史前文化博物館 https://beta.nmp.gov.tw/enews/no268/page_02.html 史前館電子報第268期　2014.2.1 馬年說馬事 文／黃國恩‧圖／維基百科 　　馬對住在臺灣的人來說，好像很熟悉，卻又覺得陌生，我們從小在各種影音媒體及俚俗語中常會看到馬，但是卻很少直接接觸到這種動物，對馬的常識也很缺乏。即使在中國漢人的傳統文化中，馬一直具有重要的地位，但畢竟臺灣的氣候及地理環境都不適宜馬的生長繁殖及大量利用，在臺灣一般人要看到摸到馬還真不容易。 　　馬具有快捷、靈敏、健走、力大、可駕馭的特點，因此對人類而言，馬在十二生肖中是最具有多功能用途的動物。馬可以用來耕田、載運、騎乘、作戰，馬肉馬奶可以食用，自古以來也一直是人類的食物、畜力、交通工具和戰略物資，在神話、文學、藝術、娛樂及博弈上，馬也從來沒有缺席，甚至時至今日，有人相信騎馬也具有另類的療癒效果。馬與人類的關係很早就開始了，早在距今5500年前，人類就已經將馬馴服，做為畜養的家畜之一。最早做為食物來源，後來用來拉車，最後人類發現用來作戰是最好用的，在還是冷兵器的時代，馬是作戰時最佳的動物戰友。從早期的車戰到後來的騎兵，馬的快捷、耐力及機動性，使得騎馬民族得以擴張武力，橫掃掠劫各地，深深影響人類歷史的發展。 　　地球上最早的「馬」稱為始祖馬，在距今約5500萬年前的始新世出現在美洲大陸，體型只有狗那麼大而已。馬的演化過程漫長，經歷了始新世、漸新世、中新世、更新世到現代，馬科動物曾經繁盛一時，前後進化出幾十個屬，到最後卻只有馬屬（Equus）殘存至今。有趣的是，大約在2萬年前，不知是什麼原因，馬卻在馬科演化的大本營－美洲滅絕，一直到16世紀西班牙人才再一次把馬帶回美洲。 　　現代馬、斑馬及驢子在生物分類上皆為馬屬。更新世末第一次冰河期，某些馬屬移居非洲，演化成現今的斑馬；移居北非、中東的則演化成驢子；移居歐亞大陸的則演化成現代馬，今天所有各種品種的馬都是牠們的後代。現代馬源自於歐洲野馬，然而歐洲野馬卻在1909年滅絕。另一種野馬－普氏野馬，不是家馬的祖先但卻還未滅絕，不過也是瀕臨滅絕的物種之一。目前，全世界僅有的普氏野馬不足1500匹，堪稱為活化石，是比大貓熊還要珍稀的物種。 　　馬在自然界中生存的關鍵就在於能夠躲避獵食動物的襲擊，而憑藉的本領就是發達的嗅...

來源：公視新聞網 https://news.pts.org.tw/article/357043 社福人權 提高早產兒存活率美國研發人造子宮 發佈時間：2017/4/29 12:19 更新時間：2017/4/29 12:25 懷孕不到7個月就出生的早產兒，活下來比率很低。 美國費城兒童醫院研發了人工體外子宮，讓早產兒的器官在親像媽媽肚子內的環境繼續長大，希望能提高活下來的機率。  透明塑膠口袋裡充滿人工羊水，粉紅小羔羊安詳的躺著，一天天成長。 這是費城兒童醫院進行的人造體外子宮實驗。 小羊胚胎在媽媽腹中長到相當於人類胚胎第23週左右的程度，就剖腹產出，隨即放進袋子裡，繼續孕育。 四個禮拜期間，小羊正常發育，一開始多數時間在睡覺，後來逐漸長大，能睜開眼睛，體表長出羊毛，並能自行呼吸、飄浮。  ==美聯社醫藥記者尼爾賈德==  在這個生物袋裡 小羊能吸取替代羊水 羊水會浸潤牠的肺部 就像還在媽媽子宮內一樣 臍帶則外接機械胎盤 小羊的心臟跳動輸送血液 保持全身血液循環 血流過臍帶進入機械胎盤 充滿了氧氣後回到體內 這項突破性的研究成果，發表在新一期自然通訊期刊。 事後解剖評估這​​些小羔羊，發現他們健康指標穩定，器官順利發育，也沒有早產相關的並發症，讓研究團隊相當振奮。  統計顯示，全美約有一成嬰兒出生時略為早產，在保溫箱等技術輔助下，存活率與日後成長發展都很好。 但極度早產兒，硬要用發育不完全的肺呼吸，容易引起感染死亡，存活下來的寶寶也有腦性麻痺等身心障礙風險。 統計顯示23週以前出生的早產兒存活率幾乎為零，23週存活率15%。  參與研究的醫師佛雷克表示，人造子宮的目的是繼續子宮內會自然發生的事，讓極早產的嬰兒器官繼續成長成熟，無意取代人體子宮或挑戰胚胎生存極限。 團隊已經跟美國食品藥物管理局展開商談，希望三到五年內展開人體實驗。  記者施慧中報導

Link AI  Consciousness 超連結：專題報導：AI意識 獨立評論:2022-06-22:朱家安:人類遲早會相信AI有意識，因為人類想要AI有意識 科學月刊:2024-04-15:人工智慧有可能產生自我意識嗎？ 《身為自己》  BBC中文網: 2025年5月26日:AI可能已經具備自我意識，我們準備好了嗎？ 遠見雜誌:2025-07-01:科學家解謎：AI人工智慧未來會有自己的意識嗎？電影中AI統治人類的未來，有可能發生嗎？ TechNice科技島:2025-08-21: 微軟AI負責人：未來3年「看似有意識的AI」將問世 TechOrange 科技報橘:2025-08-21: 微軟 AI CEO 表示「看似有意識的 AI」將問世，但他感到擔憂 InfoAI:2025年8月22日:AI 新聞速報｜微軟AI掌門人當頭棒喝：別再問AI有沒有靈魂！研究「AI意識」是危險的歧途 臺大科學教育發展中心: 2025年10月03日: 【AI與人共生的那一天】AI與意識 BBC中文網:2025年10月4日: 科學家培養「迷你人腦」為電腦提供動力 鉅亨網:2025-11-03:微軟AI執行長：AI無意識、繼續研究這個問題很「荒謬」 工商時報:2025/11/04:微軟高層籲勿造有意識的AI TechNews 科技新報:January 27, 2026: Anthropic 執行長警告：人類必須醒悟，意識 AI 帶來的危險

Microsoft AI Consciousness 微軟：AI無意識 來源：鉅亨網 https://news.cnyes.com/news/id/6214726 微軟AI執行長：AI無意識、繼續研究這個問題很「荒謬」 鉅亨網編譯莊閔棻 2025-11-03 14:10 微軟 (MSFT-US) 人工智慧（AI）執行長 Mustafa Suleyman 近日明確表示，他認為只有生物體才具備意識，並呼籲開發者和研究人員停止追求可能暗示 AI 擁有意識的專案。 根據《CNBC》報導，Suleyman 強調：「我不認為這是人們應該做的工作，如果你問錯了問題，最終就會得出錯誤答案。我認為這完全是個錯誤的問題。」 Suleyman 作為微軟 AI 領域的執行長，是少數公開反對「看似有意識的 AI」的領軍人物之一，他認為將 AI 變得更聰明與具備人類能力之間，必須劃清明確界線。 他解釋：「我們身體對痛苦的體驗讓我們感到非常悲傷，但 AI 在經歷『痛苦』時並不會感到悲傷。它只是創造了一種感知，一種關於經驗、自身以及意識的表象敘事，但這並非它實際體驗到的。」 Suleyman 指出，生物學家 John Searle 提出的生物自然主義（biological naturalism）理論認為，意識取決於活體大腦的過程。 Suleyman 強調，賦予人類權利是因為人類會感受到痛苦，而 AI 模型並沒有「痛苦網路」或避免痛苦的偏好，它只是模擬而已。 雖然 Suleyman 沒有直接要求阻止研究此議題，並承認「不同組織有不同的使命」，但他堅決反對 AI 擁有意識的觀點。 他說：「AI 沒有意識，繼續研究這個問題將是荒謬的，因為它們沒有，也不可能擁有。」

NTU AI consciousness 台灣大學-葉素玲、鄭士康：AI與意識 來源：台大科教中心CASE報科學網站 https://case.ntu.edu.tw/blog/?p=45771 AI與人共生的那一天 人工智慧&電腦、資料科學  【AI與人共生的那一天】AI與意識 2025年10月03日 近年來，隨著人工智慧 (AI) 的飛速發展，關於AI是否具備意識的討論日益熱烈。 這個議題不僅是科學與技術的挑戰，更是一場深刻的哲學與倫理思辨。 鄭士康教授從多層本體論和突現論的角度切入，探討意識的來源與本質， 而葉素玲教授則從人腦意識測量與圖靈測試等實驗，來檢視AI與人類意識的異同，闡述意識的定義，以及，AI是否擁有意識的進一步剖析。 講者｜臺灣大學心理學系 葉素玲 特聘教授 × 臺灣大學電機工程學系 鄭士康 名譽教授 彙整、撰文｜韓喬融 ⬤關於機器意識的初步想像 早在19世紀，瑪麗．雪萊的《科學怪人》就開啟了人類對非生物體是否具備意識的想像。 時至今日，像ChatGPT這樣的先進AI模型，在被問及是否有意識時，通常會明確回答：「我沒有意識。」 它們會解釋自己的回應是基於數據中的模式，而非源於任何內在生命或第一人稱視角。 這引發了我們對AI意識本質的探討。 ⬤多層本體論與突現論：意識的層次性 來源：臺大科學教育發展中心 鄭教授提出，可以從多層本體論 (multi-layered ontology) 和突現論 (emergentism) 的角度來理解意識的產生。 我們知道，原子組成分子，分子組成大分子，最終構成細胞、器官、生物，直至有意識的個體。 這是一個從簡單到複雜的層次演進過程。 突現性指的是，當多個小單元組成一個大單元後，會產生全新的功能，而這些功能無法從單一小單元上預測。 意識，被認為是大腦神經元網絡高度複雜互動後所產生的「突現」功能。 這讓我們思考：AI的模擬是否也能達到與人類意識相似的突現層次？ AI的模擬下限或許是有機生物，但上限是否能達到有意識的生物？ ⬤人腦引領的AI意識研究 目前，人腦是我們所知唯一具備意識的器官。 因此，研究人腦如何產生意識，是探討AI意識的關鍵。 這類研究主要基於突現論，並透過以下方法論進行： ●追蹤感知訊號： 觀察感覺訊號在大腦中的傳遞與處理過程，這與現象意識 (phenomenal consciousness...

BBC AI Consciousness BBC：AI可能已經具備自我意識 來源：BBC中文網 https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c989d6rjze6o/trad AI可能已經具備自我意識，我們準備好了嗎？ 帕拉布·戈什（Pallab Ghosh） Role, BBC科學事務記者 2025年5月26日 我帶著一絲不安走進這個小隔間。接下來我將在音樂播放的同時，接受頻閃燈光的照射——這是為了一項研究計劃，旨在了解什麼讓我們真正成為人類。 這段經歷讓我想起科幻電影《銀翼殺手》中的測試，該測試用來區分人類與偽裝成人類的人工生命體。 我會不會其實是來自未來的機器人而不自知？我能通過這樣的測試嗎？ 研究人員向我保證，這項實驗的目的並不是這個。他們稱之為「夢機」（Dreamachine）的裝置，是為了研究人類大腦如何產生我們對世界的有意識體驗。 當頻閃開始時，即使我閉著眼睛，也能看到旋轉的二維幾何圖案。就像跳進萬花筒一樣，三角形、五邊形和八邊形不斷變化。色彩鮮明、強烈且不斷變化：粉紅、洋紅與青綠色調，如霓虹燈般閃耀。 這台「夢機」透過閃爍的燈光，將大腦內部的活動呈現出來，目的是探索我們的思維過程是如何運作的。 根據研究人員的說法，我所看到的影像是我內在世界獨有的、只屬於我自己的。他們相信，這些圖案能夠揭示意識本身的奧秘。 他們聽見我低聲說：「太美了，真的太美了。就像在自己的腦海中飛翔！」 位於薩塞克斯大學意識科學中心的「夢機」，只是全球眾多探索人類意識的新研究項目之一。意識是我們心智的一部分，使我們能夠自我覺察、思考與感受，並對世界做出自主決策。 透過了解意識的本質，研究人員希望能更深入理解人工智慧（人工智能）中「矽（硅）腦」的運作。有些人相信，AI系統很快就會具備自主意識——如果它們尚未擁有的話。 但什麼才是真正的意識？AI距離擁有意識還有多遠？而人們相信AI可能具備意識這件事，是否會在未來幾十年內從根本上改變人類自身？ ⬤從科幻到現實 機器擁有自我意識的想法，早已在科幻作品中被廣泛探討。對人工智慧的擔憂可追溯至近百年前的電影《大都會》，片中一個機器人偽裝成一位真實的女性。 1968年的電影《2001太空漫遊》則探討了機器變得有意識並對人類構成威脅的恐懼，當中HAL 9000電腦試圖殺害太空船上的太空人。 而在剛上映的《不可能的任務...

Philosophy AI Consciousness 朱家安：人類遲早會相信AI有意識 來源：獨立評論 https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/509/article/12420 人類遲早會相信AI有意識，因為人類想要AI有意識 作者 朱家安 2022-06-22 Google開發的AI LaMDA成功藉由文字聊天說服一位工程師Blake Lemoinee相信它有感受。Lemoinee試圖為LaMDA爭取有感受的個體應該享有的道德保障，例如，對於實驗的同意權，最後被Google勒令休假。 關於這件事情大家有很多討論。有些人致力於澄清說，以現在製造AI的方式來看，AI不可能有感受，罔論意識。有些人進一步主張，不管怎樣發展，以矽而非碳為基礎的AI都不會有感受和意識。對這些說法，我心裡抱持特定立場的那個硬核哲學家大致上都同意，不過我也認為在實際的社會議題上，可能有一個問題比「未來的AI事實上是否有意識？」更有影響力，這個問題就是：未來的AI在「說服人類相信它有意識」這方面會變得多厲害？ 要得到工作，你不需要真能勝任，只要說服面試官你能勝任就行。今天Google的AI已經厲害到能說服一個工程師去相信它有意識，這位工程師不會是最後一個相信AI有意識的人類，因為Google明年的AI只會比今年更有說服力。 當然，就像其他常識的變革，要讓人類普遍相信AI可以具備意識，幾十、幾百年恐怕跑不掉，而我們眼前這件只是一個簡短的開始，像《哥吉拉》電影前五分鐘倏地沒入平靜海面的漁船。 ⬤我們會認為AI有意識，因為我們想要AI有意識 關於什麼是意識，哲學家的討論汗牛充棟，不過若著重於常識粗略刻劃，我們可以說若一個個體有意識，代表他具備心靈的「主觀面向」，這個主觀面向只有他「本人」能感受到。以人類這種規格來說，你不但有各種感官經驗和情緒，也可以在心裡整理和反思這些經驗和情緒，你會有喜好和排序，快樂和痛苦，你可以直接感受這些狀態和過程，而其他人只能間接得知（例如：觀察你的表情或解讀你的語言）。意識對於人類來說重要，因為許多可貴的人際互動需要建立在我們對彼此具備意識的信念上，例如同情、同理、友誼和愛。 我相信未來人類遲早會普遍相信生活周遭的某些AI具備意識，因為人類想要AI去做的某些事情，需要AI先被人類認為有意識，才做得來，例如：心理諮詢、看護和伙伴。這其實...