韓國停止執行死刑近 29 年，現在又在討論「不得假釋的無期徒刑」。 *概論 韓國最後一次執行死刑，是在 1997 年 12 月 30 日。 此後，韓國近 29 年沒有再執行死刑，但法律上仍保留死刑。 也就是說，韓國並沒有正式廢除死刑，而是長期停止執行。 然而，停止執行死刑，不代表社會對重大犯罪的刑罰爭議就此結束。 2025 年 6 月就任的韓國總統李在明，所屬政黨是共同民主黨。 到了 2026 年，韓國國會又開始熱烈討論一個問題： 如果不執行死刑，能不能讓最嚴重的犯罪者真正終身留在監獄裡？ 這就是「不得假釋的無期徒刑」。 *執政黨議員：應引進不得假釋的無期徒刑 共同民主黨議員徐永教主張，應該引進不得假釋的無期徒刑，讓犯下極重大犯罪的人終身不得透過一般假釋程序重返社會。 2026 年 10 月，她引用司法部資料指出，2017 年至 2026 年 9 月期間，共有 151 名無期徒刑受刑人獲准假釋，其中多數涉及殺人等暴力犯罪。 她認為，這些數據值得社會重新檢討現行制度，思考是否有必要對極重大犯罪設置真正不得假釋的終身監禁。 另一位共同民主黨議員朴智元，則在高中女生遭殺害案件的相關司法討論中，要求法院考慮判處死刑。 這也反映出，即使同屬執政黨，不同議員對重大犯罪的回應，仍可能包括引進不得假釋終身監禁，以及在特定案件中要求判處死刑。 *在野黨議員：無期徒刑真的代表終身關押嗎？ 國民力量黨議員尹相鉉也提出質疑。 他指出，韓國現行制度下，無期徒刑受刑人服刑滿 20 年後，仍可能進入假釋程序。 如果法院希望重大犯罪者終身留在監獄，現行法律是否真的能確保這件事？ 因此，他主張應檢討制度，建立更明確的法律保障。 同黨議員郭奎澤則把焦點放在重大殺人案件的量刑程序，質疑法院是否充分考慮被害者家屬的陳述與感受，並要求法院說明量刑依據。 換句話說，國會的討論不只在於刑罰要多重，也涉及法院如何量刑、被害者家屬的意見是否受到充分重視，以及無期徒刑究竟能否真正防止重大犯罪者重返社會。 *法院的看法：光靠判決寫「不得假釋」還不夠 法院方面也指出一個關鍵問題： 依韓國現行法律，假釋權限屬於法務部。 即使法院在判決中寫明不得假釋，也無法單靠判決文字，阻止受刑人日後依法獲准假釋。 因此，如果要建立真正具有法律效力的不得假釋終身監禁制度，就必須透過立法處理。 這不只是法官判刑時的選擇，而是整個刑事司法制度必...
